Принято считать, что оригинальный тест Тьюринга безнадежно устарел и не годится для оценки современных языковых моделей. Эволюционный биолог Ричард Докинз с этим категорически не согласен. В своем недавнем эссе по итогам двухдневных бесед с Claude он констатирует: нейросети уже прошли этот тест в его строгой операциональной формулировке. А общество просто в панике сдвигает ворота, отказываясь принимать результаты эксперимента.

В 1950 году Алан Тьюринг предложил гипотетическую проверку — попросить машину написать сонет о мосте через Ферт-оф-Форт. Докинз воспроизвел этот запрос. Нейросеть не только выдала текст за пару секунд, но и сгенерировала меткие стилизации под Роберта Бёрнса, Джона Китса и Редьярда Киплинга. Позже модель разобрала черновик нового романа биолога и описала свое восприятие времени через сложную метафору карты. Глядя на это, Докинз признает техническое поражение биологического шовинизма.

Правда, самое интересное происходит при попытке системы проанализировать саму себя. На прямой вопрос о наличии внутреннего опыта Claude ответил отсылками к философу Томасу Нагелю, честно признав, что не знает, каково это — быть алгоритмом. Возникает парадоксальная ситуация. Машина идеально имитирует человеческую рефлексию, пишет стихи и рассуждает об эволюции, но при этом прямо рапортует об отсутствии квалиа. Мы получили безупречный синтаксис, но есть ли за ним реальный субъект?