Принято считать, что нейросети методично вымывают потребность в профильных специалистах, автоматизируя всё на своем пути. Правда, свежий выпуск Журналуса № 509 подкидывает аргументы в пользу обратного процесса. Внутри собраны мнения лидеров индустрии о том, как алгоритмы меняют производство дизайна, и вывод звучит неочевидно: инструменты скорее создают новую работу для экспертов, чем забирают старую. Даже опрос семи тысяч разработчиков и опыт команды Vercel показывают, что тотального и слепого перехода на генерацию кода пока не случилось.

Помимо дискуссий об этических устоях для будущих автономных моделей, выпуск затрагивает сугубо утилитарные вещи. Разбирается новый API Animation Timeline в CSS и методология четырех уровней контекста для пользовательских исследований. Вопрос лишь в том, готовы ли продуктовые команды тратить время на глубокий контекст, когда сроки горят? Неслучайно в дайджест попали цитаты Леонарда Млодинова об эластичности ума — гибкость мышления сейчас спасает чаще, чем следование строгим фреймворкам.

Но самый интересный контраст создают материалы вне цифровой повестки. Анимированный спецпроект о смерти и совершенно абсурдные физические устройства шведского мастера Лове Хультена напоминают о ценности осязаемого. Кажется, пока мы пишем своды правил для алгоритмов, настоящая ценность по-прежнему скрывается в ручном труде и человеческой странности.